Всем привет!

Доводилось ли Вам когда-нибудь судиться с ФНС? Для Вашего же блага, надеюсь, нет… Однако в данной статье речь пойдет именно о спорах с налоговым органом! На материале судебной практики юридической компании «Привилегия Права», я расскажу Вам затейливую и поучительную историю ошибок о том, на что точно следует обращать внимание, когда ответчиком является ФНС.

Краткая предыстория, или банкротное дело ЗАО «Оргрегионпроект»

Начну, пожалуй, с того, что закрытое акционерное общество «Оргрегионпроект» было признано судом неплатежеспособным. По сути, это строительная компания, и как именно она обанкротилась для наших целей сейчас неважно. Из всего банкротного дела мы будем рассматривать лишь один спор (с налоговой), но какие-то исходные вводные все-таки озвучить придется.

Итак, в июле 2020 г. ЗАО «Оргрегионпроект» признается судом банкротом. Спустя месяц в отношении должника водится конкурсное производство, а конкурсным управляющим утверждается Евгений Ратников – юрист, арбитражный управляющий, управляющий партнер ЮК «Привилегия Права», а также мой друг и коллега.

В апреле 2021 г. в рамках банкротного дела конкурсный управляющий должника подал заявление об оспаривании сделки более чем на пять миллионов рублей (5 344 214 руб. с копейками). Ответчиком по иску выступал налоговый орган, который в свою очередь являлся также одним из основных кредиторов должника (по акту налоговой проверки). Таким образом ФНС входила в реестр кредиторов должника (!!!). Кроме того, перед налоговым органом имелась задолженность по текущим платежам (НДС). То есть «Оргрегионпроект» ФНС денег должен, тут все честь по чести и вопросов не вызывает! Так с чем же был не согласен конкурсный управляющий?

Часть 2. Инкассовые поручения

В рамках банкротного дела на счет компании пришли денежные средства от одного из контрагентов должника (те самые 5 344 214 руб. с копейками). Контрагент задолжал «Оргрегионпроекту» и деньги вернул, как честный деловой партнер (!!!). Учитывая, что компания на момент возврата долга уже находилась в процедуре конкурсного производства, управляющему необходимо было распределить полученную дебиторку в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов.

Что это значит?

Тут дело в том, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в строгой последовательности:

- в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве (выплатой вознаграждения АУ, а также лицам, исполнявшим обязанности управляющего в деле о банкротстве);

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда сотрудников компании-банкрота по трудовому договору, а также требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальные услуги, энергоснабжение и т.п.);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам (в частности, задолженность перед ФНС).

Таким образом, налоговый орган, таки ДА, являлся одним из основных реестровых кредиторов должника, а также кредитором по текущим платежам, которые должны были быть удовлетворены в ПЯТУЮ ОЧЕРЕДЬ (!!!!!!!!).

И что делает налоговый орган? ФНС выставляет инкассовые поручения!!!!

На случай, если кто не в курсе, инкассы выставляются по решению налогового органа на расчетный счет должника, таким образом при поступлении денег на банковский счет выставленная сумма списывается автоматически. И как только на счет «Оргрегионпроекта» пришли деньги (те самые 5 344 214 руб. с копейками) от контрагента, банк автоматически списал всю сумму по инкассовым поручениям (!!!).

При этом на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами первой и второй очереди более чем на ТРИ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ (!!!). Скажу больше, т.к. ФНС была в реестре и представитель налоговой посещал собрания кредиторов, то знал о наличии неисполненных обязательств перед сотрудниками должника, а значит и о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов ФНС было известно. В результате и сотрудники компании, и сам конкурсный – все остались без денег L… Очередность удовлетворения требований по текущим платежам грубо нарушена ФНС! При этом инкассы не были отозваны налоговым органом…

Разумеется, конкурсный управляющий подал заявление о признании недействительной сделку по списанию денег с расчетного счета налоговым органом, полностью поддержанное судом (!!!). Сделка была признана недействительной. Собственно, на этом адекватная часть истории заканчивается…

Неадекватная часть истории

Учитывая, что эта сделка (списание по инкассовым поручениям налогового органа 5 344 214 руб. с копейками) привела к нарушению очередности рассмотрения требований кредиторов, Суд признал ее недействительной и взыскал с налоговой вышеозначенные денежные средства в полном объеме. Мы радостно получили исполнительный лист, который отнесли в Казначейство.

Тут следует отметить, что Казначейство обычно сильно не торопиться))). Перечисляет деньги в течение тридцати дней. Государственная структура, что поделать…

И так как мы были уверены, что исполнять решение суда Казначейство будут не менее 30 дней, то сначала отнесли исполнительный лист и через пару дней спокойненько засели за выставление собственных инкасс…

Мы выставили платежные поручения на оплату вознаграждения АУ и возмещение его расходов (первая очередь удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам), после чего сели разбираться с сотрудниками «Оргрегионпроекта» (вторая очередь удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам). Необходимо было сформировать календарную очередность выплат кредиторам второй очереди. Так вот, дня через два бухгалтер стала формировать платежки, уже забила их в систему, после чего мы должны были их проверить и подписать. И именно в этот момент пресловутые 5 344 214 руб. с копейками приходят на расчетный счет «Оргрегионпроекта»… И банк в ту же секунду списывает поступившие от Казначейства денежные средства по тем же самым инкассовым поручениям налогового органа!!!

То есть по старым решениям ФНС, которые продолжали висеть неисполненными, банк второй раз списывает в адрес налоговой все!!!!!

Ну что, будем судиться снова...