Саботажу нет! Или как заставить работать арбитражного управляющего
02.02.2021

Уже прочитали более 2 119 раз


Всем привет!

В прошлой статье мы рассказывали о том, кто такие арбитражники (АУ) и для чего они нужны (ссылка на статью: Арбитражные управляющие: кто они и для чего нужны). Сегодня я снабжу Вас подробной инструкцией относительно того, что делать, если АУ не выполняет свою работу или же выполняет ее не так, как следовало бы... Эта статья будет полезна кредиторам, которые хотят взыскать свои деньги через процедуру банкротства должника, но что-то не выходит... Приступим?

Как Вы помните из предыдущей статьи, удовлетворение требований кредиторов во многом зависит от того, содействует ли арбитражный управляющий целям процедур банкротства юридических и физических лиц. В норме – обязан, но бывает по-разному)).

В случае введения процедуры банкротства по инициативе кредитора, у него есть право по собственному усмотрению выбрать СРО, из состава которого будет назначен АУ. Таким образом, при хорошем раскладе, на стадии введения процедуры кредитор фактически имеет возможность утвердить арбитражника, который будет действовать в интересах кредиторов, содействуя целям процедур банкротства (т. е. самостоятельно истребовать документы, товарные запасы, выяснять обстоятельства, предшествующие возникновению неплатежеспособности должника, находить, анализировать и оспаривать сделки, собирать конкурсную массу для расплаты с кредиторами и т.д. и т.п.).

Но есть и второй вариант: когда АУ назначается лицом, аффилированным с должником. То есть процедура вводится по заявлению дружественного должнику кредитора с последующим назначением арбитражника, отстаивающего в первую очередь интересы должника (!!). В этом случае задача управляющего заключается в том, чтобы максимально быстро провести процедуру, ничего не найти, формально собрать ответы на запросы, сделок по выводу имущества не оспаривать, КДЛ к субсидиарной ответственности не привлекать, списать долги, а концы в воду...

Давайте поговорим о том, как должен действовать реальный кредитор, оказавшись в такой ситуации

По большому счету варианта тут два: заставить дружественного должнику арбитражного управляющего работать или попытаться его поменять.

Замена АУ

Если компания находится в процедуре наблюдения или реструктуризации задолженности, то сменить управляющего легко при переходе в следующую процедуру: проводится первое собрание кредиторов, на котором и утверждается кандидатура АУ. В этом случае большинство голосов в реестре решает все.

В конкурсе просто так управляющего поменять нельзя. Даже если Вы заручились поддержкой 51% голосов, заявить на собрании кредиторов об отстранении одного управляющего и назначении другого Вы не можете.

ВАЖНО: в конкурсном производстве арбитражный управляющий может сняться с процедуры либо по собственному желанию, либо быть отстранен по решению суда.

Решение суда об отстранении АУ может быть вынесено только на основании жалобы от кредитора, которую удовлетворит суд в рамках конкретного дела о банкротстве.

Допустим, для Вас очевидно, что управляющий выступает на стороне должника. Например, он провел финансовый анализ и сделал заключение о том, что подозрительных сделок не выявлено. А Вы понимаете, что сделки-то по идее должны были быть...

В этом случае предпринять можно следующее:

1. Вы, как конкурсный кредитор, имеете право ознакомиться со всеми материалами дела. Кроме того, раз в три месяца управляющий обязан проводить собрание кредиторов, на котором заслушивается отчет о работе АУ. Управляющий обязан предоставить Вам для ознакомления финансовый анализ, заключения, выписки с банковских счетов должника, копии всех документов, которые были ему представлены должником и государственными органами в ответ на запросы АУ.

Если в ответ на требование управляющий не предоставляет Вам возможности ознакомления, то с ходатайством об истребовании у управляющего копий документов можно обращаться в суд (!!).

2. Ознакомившись с материалами банкротного дела конкурсный кредитор должен по большому счету сделать всю ту работу, которую арбитражный управляющий не сделал, а именно:

- проанализировать выписки по расчетным счетам, ответы госорганов об активах должника, первичные документы и т.д.;

- найти подозрительные сделки. Кстати, для этой цели кредитор может нанять компанию, которая сделает независимый финансовый анализ. Имея на руках такой контраргумент, можно оспаривать тот финансовый анализ, который сделан управляющим, а также его заключение о сделках должника в предбанкротный период (напомню, ТРИ ГОДА, а в некоторых случаях и до десяти лет!);

- выявив подозрительные сделки, Вам необходимо сделать запрос АУ: «Я проанализировал выписки и обнаружил перечисление денежных средств таким-то контрагентам в такой-то сумме такого-то числа по таким-то основаниям. Уважаемый управляющий, у вас есть первичные документы по этим сделкам: договоры, накладные, акты и т.д. и т.п.? Если есть – представьте мне копии». В случае не предоставления информации – обращаетесь в суд. В противном случае – анализируете представленные документы и делаете заключение о наличии оснований для оспаривания. Обратите внимание, что аналогичные запросы Вы можете сделать контрагентам, а лучше, обяжите это сделать управляющего (путем направления ему соответствующего запроса);

- если вы выявили, что оспоримые сделки должником совершались, а управляющий их не указал в отчете, можно направить требование АУ об оспаривании данных сделок. Адекватному управляющему на основании конкретного требования придется оспаривать заявленные сделки (!!). Однако, никто не мешает и самому кредитору их оспорить...

ВАЖНО: конкурсный кредитор имеет право сам оспаривать сделки должника, если обладает более чем 10% от общей суммы требований в реестре кредиторов должника.

3. Подать жалобу на бездействие АУ (!!). Ведь если кредитор сам нашел подозрительные сделки и оспорил их, да еще и выиграл суды по этим спорам, то управляющего не только можно будет снять, но еще и все вознаграждение, которое он получил за время проведения банкротства, обжаловать и вернуть в конкурсную массу.

По аналогии следует действовать и в вопросах привлечения к субсидиарной ответственности, ну если управляющий заявление не подает!

Запомните, Арбитражный управляющий утверждается на процедуру в первую очередь для того, чтобы действовать в интересах кредиторов. Таким образом его бездействие является основанием для снятия АУ с процедуры и взыскания с него денежных средств.

ВАЖНО: если АУ не оспаривал какую-то сделку и пропустил срок давности, то с управляющего можно даже взыскать убытки!

Как Вы помните, есть и вторая возможность поменять арбитражника в конкурсе… АУ может сняться с процедуры по собственному желанию!

Что кредитор может сделать для того, чтобы АУ сам принял решение сняться с процедуры

1. Договориться с управляющим
Здесь речь идет о предложении управляющему финансового вознаграждения за снятие с процедуры по собственному желанию.

2. «Замучить» управляющего
Подразумевается немыслимое количество жалоб на АУ в Росреестр, СРО, членом которого является данный арбитражник, а также в прокуратуру и иные органы.

Я всегда за решение вопросов мирным путем, особенно с учетом, что управляющий – лицо должностное, подневольное закону о несостоятельности. Однако опыт применения второго варианта в нашей практике также имеется.

Итак, поменять арбитражного управляющего, не содействующего целям процедур банкротства, или заставить его работать, сложно, но возможно!!! Действуйте).

А в нашей следующей статье я на материале реальной судебной практики покажу как привлекают к ответственности АУ, который не оспаривает сделки должника. Кстати, не всегда законно привлекают…

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

1) У нас еще много историй из нашей практики. Мы в Привилегии Права уверены, что они помогут вам избежать будущих ошибок.
2) Мы детально разберем именно вашу ситуацию. Выбор проводим методом случайных чисел раз в неделю. Ждите от нас приглашение на бесплатную консультацию.
Вам будет интересно
01.10.2020
Сегодня речь пойдет о таком основании для привлечения к субсидиарной ответственности, как доведение до банкротства в результате совершения налогового правонарушения.
01.08.2019
Продавая в 2008-2009 годах все имущество будущего банкрота, его руководители и собственники даже не могли предположить, что спустя 10 лет Верховный суд даст указания о привлечении их к субсидиарной ответственности.
17.04.2020
Сегодня я хотел бы поговорить с Вами об изменениях, внесенных в ФЗ о несостоятельности. Первого апреля 2020 г. он дополнен статьей 9.1 («Мораторий на возбуждение дел о банкротстве»), цель которой оговаривается в тексте закона следующим образом – «обеспечить стабильность экономики», что бы это ни значило)).
22.06.2019
Основанием привлечения к субсидиарной ответственности являлось искажение бухгалтерской отчетности Должника, что послужило для Конкурсного управляющего причиной невозможности сбора конкурсной массы.
Мы используем cookie. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
OK