Исключение юридического лица из реестра ЮЛ – не повод «опускать руки» и прощать долги недобросовестным гражданам. Ведь за «корпоративной вуалью» юридического лица всегда стоит конкретный человек или группа людей, принимающих решения от имени компании, действия/бездействие которых привели к образованию задолженности и невозможности ее погашения.
В последнее время Законодатель и Судебная система РФ все чаще принимают сторону активных кредиторов, способствуя взысканию их денежек с недобросовестных руководителей/собственников бизнеса. Если Вы не привыкли прощать долги и не желаете стать меценатом поневоле для ваших должников, данная статья будет Вам полезна.
А теперь давайте разберемся в том, что именно следует делать, если компания-должник была принудительно исключена из ЕГРЮЛ налоговым органом.
Стратегия взыскания долга с физических лиц, отвечающих по долговым обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ юрлица 1.
Для начала следует понять кого мы можем привлечь к субсидиарной ответственности за долги компании? В ст. 53.1 ГК РФ раскрывается перечень лиц, которые могут отвечать по долгам компании, а именно:
· в первую очередь за деятельность компании отвечает исполнительный орган ЮЛ. Это может быть: генеральный директор, директор или управляющая компания, при этом должность может называться по-разному, вплоть до президента;
· участники, учредители и акционеры также могут рассматриваться как соответчики по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности;
· третью группу ответчиков составляют лица, имеющие возможность фактически определять деятельность ЮЛ, давать обязательные указания для первой или второй групп. Третью группу я выделил отдельно, т.к. эти лица не всегда могут быть юридически связанными с компанией (т. е.
не являются работниками либо учредителями ЮЛ), но при этом руководят деятельностью Общества.
2.
Далее хорошо бы определиться с тем в какой Суд (юрисдикцию) Вам следует обращаться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Здесь все достаточно просто:
• если Вы представляете юридическое лицо, то это арбитражный суд по месту юр. адреса должника;
• если же взыскатель является физическим лицом, то в данном случае вам придется обращаться в суд общей юрисдикции.
Суждения из личного опыта: арбитражные суды более компетентны в вопросе привлечения к субсидиарной ответственности, все же споры данного рода — это их «вотчина»…
3.
После того, как Вы решили для себя куда и зачем идете, я предлагаю перейти к основному действию – процессу доказывания вины нашего Ответчика – физического лица. Ранее я обращал Ваше внимание на тот факт, что Законодатель и Судебная система РФ встали на сторону кредиторов и предоставили возможность взыскивать с физических лиц долги компании, после ее исключения из реестра ЮЛ.
В частности, это стало возможно с принятием ФЗ от 28 декабря 2016 г. N 488-ФЗ, который дополнил ст. 3 Закона об ООО, ст. 3.1 в которой говорится о возможности привлечения лиц, указанных в статье ст. 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности за долги компании, исключенной из ЕГРЮЛ налоговым органом.
Итак, факт вины физического лица в возникновении финансовых обязательств исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица,
доказывается следующим образом:
• необходимо документально подтвердить факт причинения вам убытков юрлицом;
• исключение компании из реестра ЮЛ;
• а также недобросовестные либо неразумные действия Ответчиков.
Вроде не сложно… Однако здесь и начинаются «разброд и шатания». Что можно считать недобросовестным и неразумным поведением??? Как кредитор может доказать вышеупомянутые обстоятельства?
Нам в помощь судебная практика))).
Я предлагаю рассмотреть Постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки Г.В. Карпук», и выразить ей отдельную благодарность за появление вышеуказанного постановления.