Всем привет!

В прошлый раз мы говорили о том, на какую часть совместно нажитого имущества супругов может быть обращено взыскание при банкротстве (ссылка на статью здесь: Совместно нажитое в браке имущество при банкротстве одного из супругов. Часть 1). Сегодня мы разберем, что такое брачный договор, помогает ли он защитить активы должника, а также рассмотрим, как на практике реализуется совместно нажитое в браке имущество должника при наличии брачного контракта.

Считается, что брачный договор защищает активы каждого из супругов в случае развода или банкротства одного из участников пары. В большинстве случаев это действительно так (!!!). Вы заключаете брачный договор, в котором прописывается общий и раздельный режимы владения и распоряжения активами пары, нотариально заверяете эту бумажку, после чего данный документ приобретает силу весомого аргумента в судах, способного отменить действующий по умолчанию общий принцип «равенства долей». Однако не всегда))). Давайте по порядку!

I. Брачный договор

1. Под брачным договором законодатель понимает, по сути, сделку. То есть нотариально заверенное соглашение сторон, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения. При этом договор этот может быть заключен как до регистрации заключения брака, так и после (в любое время).

2. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (50/50), установить режим долевой или раздельной собственности на все имущество пары, его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. При этом договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и будущего имущества супругов.

3. Супруги вправе прописать в брачном договоре способы участия в доходах и расходах друг друга, определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор ЛЮБЫЕ положения, касающиеся их имущественных отношений.

4. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению сторон.

ВАЖНО: Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов только через суд (!!).

II. Оспоримость брачного договора

Ну вот мы и подошли к самой интересной части нашего повествования... Так как брачный договор по своей сути представляет собой сделку, заключенную между сторонами (мужем и женой), то в рамках процедур банкротства одного из супругов она может быть оспорена и признана недействительной, как любая другая подозрительная сделка должника (!!!), по ряду оснований, прописанных в ФЗ о банкротстве и ГК РФ.

На что мы тут обращаем внимание? Да как всегда:

- трехлетний период подозрительности (дата заключения брачного договора);

- причинен ли ущерб имущественным правам кредиторов (какое имущество выбыло из конкурсной массы в пользу супруга/супруги должника);

- намерение сторон, подписавших брачный договор, причинить вред имущественным правам кредиторов, а также осведомленность супругов о неисполненных обязательствах должника перед кредиторами;

- злоупотребление правом (т.е. причинен ли ущерб кредиторам вследствие реализации супругами своего права на заключение брачного договора) и т.д.

- если брачный контракт заключен в годичный срок до банкротства – обращаем внимание на равноценность выдела долей супругам!!

И вот тут у нас возникает еще один формальный повод для признания брачного договора недействительным! На сей раз специфически брачнодоговорной)))

ВАЖНО: супруг-должник обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности он отвечает по своим обязательствам, независимо от содержания брачного договора.

Более того, кредиторы вправе требовать изменения условий или даже расторжения брачного договора супруга-должника в связи с существенно изменившимися обстоятельствами (ст. 451 – 453 ГК РФ).

Давайте теперь посмотрим на примере реальной практики, как закрепленное брачным договором имущество супруги должника перешло в конкурсную массу, даже без оспаривания в суде искомой бумажки... Чертовски полезный и важный пример, имхо)).

III. Поучительный пример г-жи Кочуровой

В рамках дела о банкротстве Кочурова Сергея Ивановича (должник, он же муж), в Арбитражный суд обратилась его супруга, Лариса Михайловна, с ходатайством об исключении из конкурсной массы административного здания площадью 768 кв.м. и автомобиля LAND ROVER.

По мнению Кочуровой Л. М., спорное имущество является ее собственностью, в соответствии с условиями брачного договора, а значит реализовано с торгов в рамках банкротства ее мужа быть не может. Далее Лариса Михайловна прикладывает к заявлению брачный договор с искренними заверениями, что на момент его заключения (в августе 2017 г.) обязательств перед кредиторами у ее мужа еще не существовало, а значит сей документ правомерен и здание вместе с машиной, является ее, супруги должника, личной собственностью.

Для того, чтобы лучше разобраться в этом вопросе нам придется вернуться в далекий 2020 -), в самый разгар первой волны пандемии COVID-19, когда судом апелляционной инстанции слушалось дело по заявлению финансового управляющего Кочурова С. И. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Итак, финансовый управляющий Кочурова предложил, среди прочего, реализовать имущество жены должника, Ларисы Михайловны, с начальной продажной цены чуть более трех миллионов за LAND ROVER и почти 38 с половиной миллионов за здание. Первая инстанция, за отсутствием возражений со стороны супруги должника, утвердила положение о реализации имущества в редакции арбитражного управляющего.

К апелляционной инстанции возражения у супругов Кочуровых появились, разумеется))). Никто из них не был согласен с определением суда первой инстанции в связи с тем, что по условиям брачного договора здание и LAND ROVER переходят в раздельную собственность Кочуровой Л.М. Более того, согласно договору, все движимое и недвижимое имущество, не указанное в нем, но оформленное на имя одного из супругов до подписания брачного договора, а также любое имущество, приобретенное после его заключения, как во время брака, так и в случае его прекращения, является раздельной собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено. Раз автомобиль и здание оформлены на Ларису Михайловну, значит ей и принадлежат (!!!). А разве можно можно реализовать собственность одного человека в рамках банкротного процесса другого человека при отсутствии общих долговых обязательств?

- Нельзя! – Соглашается суд апелляционной инстанции))).

Да, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом, составляет конкурсную массу должника. Но в связи с тем, что административное здание и LAND ROVER не принадлежат должнику, данное имущество не подлежит включению в конкурсную массу и не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства. Брачный договор не оспорен, не признан недействительной сделкой!

Кассация

Не согласившись с принятым судебным актом, к сентябрю 2020 г. финансовый управляющий Кочурова обратился в суд кассационной инстанции. В своей жалобе он ссылался на постановление Пленума № 48, в котором сказано: «...если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества или определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре, изменением режима имущества супругов юридически не связаны».

Что это значит? В нашем случае это значит, что если финансовому управляющему удастся доказать, что на дату подписания брачного договора Кочуровыми у должника уже имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, то брачный контракт судами учитываться не будет. Более того, имущество должника, равно как и перешедшее вследствие раздела Кочуровой общее имущество супругов, включается в конкурсную массу и подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой Ларисе Михайловне части денег, полученной от реализации общего имущества.

Таким образом, перешедшее по брачному договору супруге должника общее имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства должника.... Вот так поворот))).

Ну что тут скажешь? Глупо не воспользоваться таким шансом, коль скоро он есть... Конкурсный управляющий доказал суду, что на дату заключения брачного договора у Кочурова С.И. уже имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр. Поскольку речь шла о договоре поручительства, финансовому управляющему необходимо было напомнить суду, что обязательство перед кредитором отвечать за основного должника, которое возникает с момента заключения договора поручительства, нельзя подменять ответственностью поручителя, которая наступает с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. Таким образом, обязательство Кочурова С.И. по договорам поручительства наступило не в дату предъявления кредиторами требований о досрочном возврате кредитов в 2018 г. в связи с неисполнением основным заемщиком, а в момент заключения договоров поручительства, предшествующий подписанию брачного договора.

Такая вот история…

Подытожим: брачный договор – штука хорошая, при условии, что он составлен с умом и заверен нотариально в подходящее для этого время...

Судебную практику по этим историям можно скачать промо здесь: