Охота за трастом Ашота Егиазаряна, или банкротное дело Виталия Смагина
Часть 4

21.09.2021

Уже прочитали более 409 раз


Всем привет!

Сегодня я продолжу сагу о том, как русский миллиардер Виталий Смагин, признанный банкротом на территории РФ (ссылка на статью: Часть_1), судится со своим бывшим деловым партнером в рамках проекта ЗАО «Центуриан Альянс» (ЦА) (ссылка на статью: Часть_2), экс-депутатом Мосгордумы Ашотом Егиазаряном, а ныне беглым преступником, обвиненным в мошенничестве в особо крупных размерах (ссылка на статью: Часть_3). Знаете, чем глубже я погружаюсь в этот материал, тем отчетливее осознаю, что «ИСТОРИЯ ПИШЕТСЯ ПОБЕДИТЕЛЯМИ»)))). Поэтому в нашей сегодняшней статье речь пойдет о кредиторах самого Смагина В. И.

Как вы помните, Виталий Смагин в 2020 г. был признан банкротом по заявлению АКБ «Абсолют Банка». Теперь, когда мы чуть больше знаем об основных фигурантах дела и стиле ведения их бизнеса, а также о событиях, предшествующих банкротству Смагина, становится очевидно, что исполнение обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности этого гражданина... м-м-м..., скажем так, работа непростая))). Чумовые долги при видимом отсутствии средств, какая-то мифическая дебиторка по лондонскому судебному акту, взыскивать которую в перспективе придется с русского преступника, объявленного в международный розыск и проживающего в штатах, судебные тяжбы в нескольких иностранных юрисдикциях... То есть теоретически выполнимо, но... запредельно сложно)))).

Сама по себе процедура реструктуризации долгов гражданина является скорее реабилитационной, и применяется в делах о банкротстве для восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Таким образом, в рамках этой процедуры финансовый управляющий должен (ВОТ ПРЯМ ОБЯЗАН, ПО ЗАКОНУ!!!) собрать все существующие документы, контролировать любые финансовые операции должника, превышающие сумму в 50 тыс. руб., включаться во все судебные процессы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (просто, чтобы отслеживать ситуацию) и т.д. и т.п.

Как я уже писала в первой статье, Смагин был категорически против такого положения дел (чтобы кто-то имел доступ к его счетам и документам??? Так не годится!). Он пытался в судебном порядке оспаривать едва ли не каждое движение Евгения. Однако на этот случай в законе четко прописан алгоритм действий управляющего, которому тот обязан следовать, и оспаривать этот алгоритм – по меньшей мере странно)).

Ну да ладно, параллельно с блоком работ по должнику, на финансового управляющего также возлагается обязанность ведения реестра конкурсных кредиторов, с которыми в обязательном порядке проводятся собрания, им предоставляется вся имеющаяся информация по должнику, документы и т.п. Так вот, на момент утверждения Жени на процедуру, суммарная задолженность Смагина перед кредиторами превышала ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, ВОЗНИКШИМ ПОСЛЕ (!!!!!!) 2010 г. (т.е. после того, как Егиазарян «отжал» у Смагина пресловутые 20% акций ЦА). Причем цифра эта учитывает только требования кредиторов, включенные судом в реестр должника.

На дату публикации этой статьи в отношении Смагина В. И. уже введена процедура реализации, но, и это впечатляет (!!!), окончательный список кредиторов ДО СИХ ПОР НЕ УТВЕРЖДЕН…

Последовательно разбирая реестр конкурсных кредиторов Смагина, мы обнаруживаем три вида долгов, набранных ответчиком с 2010 г.:

1. Банковский кредит в «Абсолют Банке» (ссылка на 1 статью цикла), результатом непогашения которого является введение процедуры банкротства в отношении должника.

2. Множество мелких и крупных займов перед рядом юридических и физических лиц, набранных Смагиным с 2013 по 2019 гг. (по большей части включенных в реестр).

3. Ряд маловнятных требований, возникших непонятно откуда ????… Например, довольно странное долговое обязательство, из серии «ты мне услугу, а я тебе козу», где, по условием «эксклюзивного договора» между Смагиным и адвокатами Писковым и Узойкиным, расплачиваться за оказанную юридическую помощь ответчик должен был посредством выдела доли в здании, которое он собирался построить, но не срослось… При этом адвокаты Писков и Узойкин, отдавая себе отчет в том, что срок исполнения обязательств по договору должником пропущен, еще ПЯТЬ ЛЕТ после истечения этой даты не предпринимали никаких действий по взысканию задолженности…
Или требование бывшего делового партнера Смагина и Егиазаряна –Гаркуши Д. В. на 9.8 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ, где т. н. «кредитор», ссылаясь на «Соглашение о намерениях» в рамках реализации проекта «Симферопольское шоссе», заключенное в 2011 г., указывает на неисполнение должником его части обязательств и просит суд взыскать со Смагина убытки в форме упущенной выгоды в размере 9 846 600 833,30 руб.
Короче, весь ряд «маловнятных требований, возникших непонятно откуда» мы разбирать не станем, уж больно длинная статья у нас тогда получится????… Просто отметьте себе, что список требований к должнику велик и неоднороден…

Итак, на сегодняшний день в реестр включены требования шести конкурсных кредиторов (из одиннадцати подававшихся) на общую сумму порядка полутора миллиардов рублей. При этом СУММАРНАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ВКЛЮЧЕННЫМ И НЕВКЛЮЧЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ К ДОЛЖНИКУ составляет около 15 МИЛЛИАРДОВ рублей…

Битва за включение в реестр

Ну что тут можно сказать: разносчику пиццы проще проникнуть в Пентагон, чем кредитору (основания для включения которого реальны и обоснованы!!!) включиться в реестр требований к Смагину В. И. ????)).

Ни один из кредиторов «просто так» в реестр включен не был... По каждому требованию было выдвинуто огромное количество возражений от должника и/или аффилированных с ним кредиторов.

Так, например, в деле о включении в реестр к Смагину требований общества «Союзинвест», где позиция истца заключалась в возврате денежных средств по договорам займов (все договора, а также доказательства передачи обществом денежных средств должнику, были представлены суду, а копии переданы в материалы дела, ИСКОВОЙ СРОК НЕ ПРОПУЩЕН, все честь по чести ????)), но… Любопытная деталь: адвокаты Смагина, настаивали на том, что сам факт исполнения обязательств по договорам займа не установлен (ОРИГИНАЛАМИ ДОГОВОРОВ И ПЛАТЕЖКАМИ!!!), что служит основанием для вывода о недействительности сделки в виде договоров процентных займов (очень в стиле защиты Егиазаряна на лондонском процессе)))). Не прокатило… Суд признал сделки действительными, после чего Смагин и кредитор Ананьев М. Б. (Вы помните этого господина??? Это тот самый Ананьев, который являлся одним из четырех фактических управляющих ЦА в судебном акте по иску ФНС (ссылка на часть 2). Да-да, этот самый Ананьев в рамках данного обособленного спора является кредитором Смагина)))). Так вот кредитор Ананьев М. Б. и должник выдвинули предположение о том, что должник и кредитор «Союзинвест» являются аффилированными лицами. Суд отмел и эту гипотезу))). Интересно, что себя г-н Ананьев считал полностью «независимым» кредитором…

Короче, посыпался Смагин по всем пунктам))). Требования истца признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов.
Что мы имеем в итоге? На этом материале неплохо видно, что Смагин вовсе не бедный лопушок, не сумевший разглядеть запредельно сложные финансовые схемы Ашота Егиазаряна, обманутый и обиженный. Это в общем вполне себе самостоятельная функциональная единица, да еще какая...
В следующей статье я расскажу о том, как Смагин обвинил своего финансового управляющего в том, что тот входит в ОПГ, наравне с Егиазаряном и Банком Монако, и предъявил к ним требования на сумму более 30 000 000 000 рублей ????))).
Мы ценим время и доверие наших клиентов! Высокая квалификация и ежедневная судебная практика позволяет нам делать невозможное. Приглашаем вас на экспертную консультацию! Стоимость 10 000 руб. Встречу проведем в офисе, по телефону, WhatsApp, Skype.
Мы работаем по всей России!

Вам будет интересно
Мы используем cookie. Это позволяет нам анализировать взаимодействие посетителей с сайтом и делать его лучше. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
OK